Genel Değerlendirme
Öğrenci, "Kültürümle Varım" konusu kapsamında sunulan Osmanlı kültür, sanat ve estetik anlayışına dair örnekleri anlama ve yorumlama konusunda belirgin zorluklar yaşamıştır. Ders boyunca sorulan 13 sorunun sadece 4'üne doğru yanıt verebilmiş, bu doğru cevapların biri de ancak birden fazla ipucu aldıktan sonra gelmiştir. Öğrencinin özellikle birden fazla unsuru bir arada değerlendirmesi veya bir olgunun altında yatan sosyal ve kültürel anlamı analiz etmesi gereken sorularda başarısız olduğu gözlemlenmiştir.
Öğrenci, somut ve tek bir ana fikre dayalı hikayeleri (dürüstlük, misafirperverlik gibi) daha kolay anlarken; mimari, sanatın teknik üstünlüğü, toplumsal ritüellerin çok katmanlı anlamları gibi daha soyut ve analitik düşünme gerektiren konularda yetersiz kalmıştır. Sık sık yanlış cevaplar vermesi ve birden çok konuda ipucuna ihtiyaç duyması, "Osmanlı kültür, sanat ve estetik anlayışına örnekler verir" kazanımını tam olarak edinemediğini göstermektedir.
Konu Analizi
# Başarılı Olduğu Alanlar
Öğrenci, dersin bazı bölümlerinde verilen basit ve net mesajları başarıyla kavramıştır.
* Toplumsal Değerler: Dürüstlük (postacı ve kahveci örneği) ve misafirperverlik (kahve-su ikramı) gibi konuları, anlatılan hikayeler üzerinden doğru bir şekilde yorumlayabilmiştir. Bu konulardaki sorulara yardımsız ve doğru cevaplar vermiştir.
* Temizlik Anlayışı: Osmanlı toplumunda temizliğin önemini, verilen somut örnekler (gusülhane, hamamlar) üzerinden doğru şekilde çıkarabilmiştir.
# Eksiklik Gözlemlenen Alanlar
Öğrencinin genel olarak konunun ana kazanımında eksiklikleri bulunmaktadır. Neredeyse tüm başlıklarda yüzeysel veya yanlış anlamalar sergilemiştir.
* Yönetim ve Toplum Yapısı: Millet sisteminin çok kültürlü yapıyı nasıl koruduğunu anlayamamış, soruyu "iyi" gibi yetersiz bir cevapla geçiştirmiştir. Benzer şekilde, düğün ve bayram gibi toplumsal olayların sadece bir eğlence olmanın ötesinde, toplumsal bağları ve birliği nasıl güçlendirdiğine dair analizler yapamamıştır. Cevapları çok genel kalmıştır.
* Sanat ve Estetik Anlayışı: Hat sanatının estetik ve teknik üstünlüğünü, seyyahın ifadeleri üzerinden yorumlaması istendiğinde zorlanmış ve ipucu istemiştir. İpucuna rağmen verdiği cevap eksik kalmıştır. Cami mimarisindeki estetik unsurların (renkli camlar, hat) sanatsal ve dini işlevi bir arada nasıl yansıttığını analiz edememiş, birden fazla ipucuna rağmen sadece tek bir unsura odaklanan eksik bir cevap vermiştir.
* Gündelik Yaşam ve Mimari: Osmanlı evlerindeki "yüklük" gibi pratik çözümlerin mekân verimliliği sağlama işlevini yanlış anlamış, tam tersine "fazla yer kapladığı" gibi bir yorumda bulunmuştur.
* Spor Kültürü: Çevgan oyununun neden hem ustalık hem de rekabet gerektiren bir spor olduğunu analiz edememiş, sadece "eğlenceli bir spor" olduğu yönünde yüzeysel bir cevap vermiştir.
* Yemek Kültürü: Bu konudaki soruya tamamen ilgisiz ve uygunsuz bir cevap vermiştir.
Sonuç olarak, öğrencinin konuyu daha çok dinleme düzeyinde anladığı, ancak anladıklarını analiz etme, yorumlama ve çıkarım yapma gibi üst düzey düşünme becerilerini kullanmakta zorlandığı görülmektedir.