Genel Değerlendirme
Öğrencinin ders performansı değişkenlik göstermektedir. Konunun temel tanımlarını anlama ve basit örnekler verme konusunda başarılı olduğu gözlemlenmiştir. Eş anlamlı, zıt anlamlı ve eş sesli sözcüklerin ne olduğunu temel düzeyde kavramıştır. Ancak, bu bilgiyi uygulama veya daha soyut ve yoruma dayalı soruları yanıtlama konusunda belirgin zorluklar yaşamaktadır. Konunun "neden" ve "nasıl" kısımlarını anlamakta güçlük çekmiş, genellikle ipucuna ihtiyaç duymuş veya sorunun gerektirdiği derinlikte cevaplar verememiştir.
Öğrencinin İyi Olduğu Alanlar
* Temel Tanımları Anlama: Öğrenci, "hediye" ve "armağan" kelimelerinin neden birbirinin yerine kullanılabileceğini doğru bir şekilde açıklamış, eş anlamlı kavramını anladığını göstermiştir.
* Zıt Anlam ve Olumsuzluk Farkı: "Ağlamak" kelimesinin zıt anlamlısı ("gülmek") ile olumsuzunu ("ağlamamak") doğru bir şekilde ayırt edebilmiştir. Bu, zıt anlam konusunun temel bir kuralını anladığını göstermektedir.
* Eş Sesli Kelime Örneği: "Yaz" kelimesini iki farklı anlamıyla (mevsim ve eylem) cümle içinde doğru bir şekilde kullanarak eş sesli kelime mantığını kavradığını göstermiştir.
Geliştirilmesi Gereken Alanlar
* Kavramsal Anlama: Dersin başında sözcükler arası anlam ilişkilerinin dile olan katkısı sorulduğunda ipucu istemiş ve sonrasında yetersiz bir cevap vermiştir. Konunun teorik temelini ve önemini kavramakta zorlanmıştır.
* Uygulama Becerisi: Kendisinden "iyimser" ve "kötümser" kelimelerini kullanarak bir cümle kurması istendiğinde, sorunun yönergesini takip edememiş ve konuyla ilgisiz, farklı bir zıt anlamlı çifti ("kirli-temiz") cevap olarak vermiştir. Bu durum, anladığı bilgiyi istenen şekilde uygulama konusunda eksiklikleri olduğunu göstermektedir.
* Derinlemesine Düşünme ve Yorumlama: Yabancı kelimeler yerine Türkçe karşılıklarının kullanılmasının önemine dair sorulan soruya "kolaylık sağlar" gibi çok genel ve yüzeysel bir cevap vermiştir. Bu, konunun altında yatan dil bilinci ve yapısal faydaları anlamakta zorlandığını göstermektedir.