Genel Değerlendirme
Öğrenci derse istekli ve ilgili bir başlangıç yaptı. Ancak, dersin ilerleyen bölümlerinde konuların kavramsal derinliğini anlamakta zorlandığı gözlemlendi. Öğrenci, hem "söz öbekleri" hem de "mecaz anlam" konularında sorulan analiz sorularını cevaplayamadı ve sürekli olarak ipucu isteme veya konunun özetlenmesini talep etme eğilimindeydi. Bu durum, öğrencinin konuları yüzeysel olarak anladığını ancak neden-sonuç ilişkisi kurmakta ve bilginin derinine inmekte zorlandığını göstermektedir.
Performans Detayları
- Aktif Katılım: Öğrenci ders boyunca iletişim kurmaya ve devam etmeye istekliydi.
- Kavramsal Anlama: Öğrenci, özellikle "fiilimsi grupları" ve "mecaz anlamın anlatıma katkısı" gibi daha soyut ve analitik düşünme gerektiren kısımlarda zorlandı.
- Soru-Cevap Performansı: AI öğretmenin sorduğu iki ana analiz sorusuna da ipucu istedikten sonra yanlış veya eksik cevaplar verdi. Cevapları, konunun temel tanımını tekrar etmekten öteye geçemedi. Örneğin, söz öbeklerinin anlatımı nasıl zenginleştirdiği sorulduğunda sadece tamlama örneği verdi ve fiilimsi gruplarını tamamen göz ardı etti. Mecaz anlamın anlatıma katkısı sorulduğunda ise sadece mecaz anlamın tanımını yaptı.
- İpucu ve Tekrar İsteği: Ders boyunca neredeyse her sorudan önce ipucu veya açıklama sonrası özet istedi. Bu, konuyu tam olarak özümseyemediğinin ve kendine güveninin düşük olduğunun bir göstergesidir.
Sonuç
Öğrencinin "Sözün Anlamı" konusunda temelden eksiklikleri bulunmaktadır. Konuları dinleyip "anladım" demesine rağmen, bu bilgiyi analiz ve yorumlama sorularında kullanamamaktadır. Konunun tekrar edilmesi ve bol örnekle pekiştirilmesi faydalı olacaktır.